Islandzki system emerytalny został oceniony jako najlepszy na świecie ze względu na bardzo niskie obciążenia dla budżetu państwa, a także wysoką stopę Wydatki Islandii na finansowanie systemu emerytalnego są najniższe w całej Unii Europejskiej – stanowią jedynie 2 proc. PKB. Dla porównania najdroższy system emerytalny mają Włochy i Grecja (ponad 15 proc. PKB). Natomiast Polska wydaje co roku na opłacanie świadczeń emerytalnych i rentowych równowartość 12 proc. PKB, czyli 6 razy więcej niż w kontakcie! Prosto na Twojego maila będziemy wysyłać skrót najważniejszych informacji ze świata finansów, powiadomienia o nowościach rynkowych, najnowsze oceny i raporty oraz codzienne notowania wybranych przez Ciebie funduszy inwestycyjnych. Przeczytaj także: Polski system emerytalny oceniony na tróję Jak Islandia pogodziła bardzo dobre warunki życia na emeryturze z niskimi wydatkami państwa? Najniższe w Europie koszty oferowania państwowych emerytur wynikają z tego, że obowiązkowy system emerytalny składa się z dwóch filarów: I filar - świadczenia finansowanego z budżetu (z bieżących podatków), II filar - emerytury finansowanej ze składek pracodawcy i pracownika. Unikatową cechą systemu emerytalnego w Islandii jest to, że oba filary działają na zasadzie naczyń połączonych: im wyższe świadczenie ma być wypłacane z II filaru (dodatkowe dochody), tym mniejsze będzie dofinansowanie emerytury z budżetu. Prawo do emerytury podstawowej zależy od okresu zamieszkiwania w Islandii, gdy spełnia się dwa warunki – okres zamieszkiwania w Islandii nie krótszy niż 3 lata i dodatkowo trzeba mieszkać w Islandii w okresie pobierania świadczenia. Ustawowy wiek emerytalny jest jednym z najwyższych w Europie i wynosi 67 lat; o emeryturę w niepełnej wysokości można się ubiegać od 65 roku życia. Przyszły emeryt na krótko przed osiągnięciem wieku emerytalnego otrzymuje formularz do wypełnienia z Zakładu Ubezpieczeń Emerytalnych (Tryggingastofnun). W tym formularzu musi wskazać wszelkie inne źródła dochodów na emeryturze, w tym wysokość świadczenia, jakie będzie otrzymywał z obowiązkowego funduszu emerytalnego (II filaru). Emerytura podstawowa Wskazanie dodatkowych dochodów jest konieczne, ponieważ emerytura z I filara dzieli się na dwie części: emeryturę podstawową (grunnhfeyrir) oraz kwotę zależną od dochodów (tekjutrygging). Wszyscy, którym emerytura przysługuje, mają prawo do emerytury podstawowej oraz do emerytury zależnej od dochodu, przy czym im wyższe będzie świadczenie wypłacane z systemu kapitałowego (z II filara), tym niższa będzie kwota przyznana przez ZUS w ramach dodatku zależnego od dodatkowego dochodu (tekjutrygging). Opłaca się pracować dłużej Mieszkaniec Islandii może odroczyć moment przejścia na emeryturę aż do 72 roku życia. W takim przypadku jego emerytura wypłacana z I filaru będzie rosła o 0,5% miesięcznie. Natomiast marynarze, którzy przepracowali na morzu 25 lat, mogą ubiegać się o pełną emeryturę już po ukończeniu 60 roku życia. Obowiązkowe fundusze emerytalne II filar działa na podobnej zasadzie jak polskie otwarte fundusze emerytalne, przy czym wysokość wpłat jest znacznie wyższa niż w Polsce: stanowi 12 proc. wynagrodzenia pracownika, z czego 8 proc. jest finansowane przez pracodawcę, a 4 proc. przez pracownika. W niektórych branżach oraz w sferze budżetowej wpłaty pracodawcy są wyższe niż 8 proc. Pomimo że fundusze inwestują składki na rynku kapitałowym (w obligacje i akcje), emerytura jest wypłacana w systemie hybrydowym: dożywotnie świadczenie nie może być niższe niż 56 proc. ostatnich zarobków przy 40 latach opłacania składek (element systemu o zdefiniowanym świadczeniu), ale może być wyższa – jeżeli fundusz osiągnął odpowiednio wyższą stopę zwrotu uwzględniającą transfery zysków na zapewnienie emerytury obliczanej według zdefiniowanego świadczenia (element systemu o zdefiniowanej składce). Fundusze oferowane dla pracowników w sferze budżetowej działają według schematu o zdefiniowanym świadczeniu. Fundusze emerytalne II filara powstały w Islandii w 1980 roku, czyli najstarsi uczestnicy mają już wypłacane pełne emerytury (uwzględniające 40 lat oszczędzania). III filar podobny do PPK Trzeci filar działa bardzo podobnie do rodzimych PPK: składki są finansowane zarówno przez pracodawcę i pracownika po takiej samej wysokości – po 2 proc. wynagrodzenia, przy czym oferowanie III filaru jest w pełni dobrowolne dla pracodawcy. Aktywa islandzkich funduszy emerytalnych na koniec 2020 roku wyniosły 44,9 mld USD, co stanowiło wzrost o 15,4 proc. w skali roku; wartość aktywów stanowiła 194,3 proc. PKB. Średnia stopa zwrotu funduszy emerytalnych w 2020 roku wyniosła 9 proc., natomiast w okresie ostatnich 10 lat 5,8 proc., co znacznie przekraczało stopę aktuarialnego odniesienia na poziomie 3,5 proc. Ze względu na silne zachęty finansowe do dłuższej pracy, a także etos pracy rzeczywisty wiek emerytalny w Islandii wynosi 68,5 lat. Podsumowanie Fenomenem systemu emerytalnego w Islandii jest połączenie dwóch elementów: bardzo niskich kosztów dla budżetu, a także rzeczywistej stopy zastąpienia wynoszącej około 100 proc. po uwzględnieniu emerytury z dwóch obowiązkowych filarów. Niskie wydatki państwa na pokrycie świadczeń emerytalnych wynikają z tego, że w Islandii oba filary obowiązkowej emerytury stanowią system naczyń połączonych. Obniżeniu kosztów i jednoczesnej wysokiej stopie zastąpienia sprzyjały w ostatnich latach wysokie stopy zwrotu osiągane przez fundusze emerytalne. A to oznacza, że jeżeli stopy zwrotu funduszy emerytalnych w przyszłości będą niższe, będzie to miało negatywny wpływ nie tylko na wysokość emerytury, ale również na wzrost kosztów budżetowych.
Emerytura brutto po waloryzacji 2024 (prognoza dla 10,19 proc. wzrostu) Kwota podwyżki brutto; 1588,44 zł (najniższa emerytura) 1750,30 zł: 161,86 zł: 1600 zł: 1763,04 zł: 163,04 zł 1700
W województwie podlaskim najwyższą emeryturę pobiera mężczyzna, który przepracował 64 lata i 10 miesięcy. Jego emerytura wynosi 15,5 tys. zł. Jak informuje podlaski oddział ZUS, emerytury w wysokości około 15 tys. zł otrzymują w regionie jeszcze tylko dwaj emeryci. W Polsce najwyższe emerytury przekraczają nawet 20 tys. złotych. Czytaj też: I to jest EMERYTURA! Senior z Białegostoku dostaje OGROMNE pieniądze Marek Zuber: Zniesienie PIT-u dla emerytów lepsze niż trzynasta emerytura [Super Raport] - Jak wynika z analizy dokumentów tak wysokie świadczenia otrzymują osoby, które bardzo długo pracowały, a na emeryturę przeszły kilka lat później niż powszechny wiek emerytalny lub pracowały przez wiele lat po przyznaniu emerytur - mówi Katarzyna Krupicka, regionalny rzecznik ZUS województwa podlaskiego. - Bo trzeba pamiętać o tym, że każdy rok dłuższej pracy niż wiek emerytalny to wzrost świadczenia o około 8-10 proc. Zatem wysokie świadczenia to nic innego jak zwykła matematyka. Cieszą wysokie emerytury, ale co mają powiedzieć ludzie, których emerytury wynoszą grosze? W Polsce najniższa wypłacana emerytura wynosi 2 grosze i trafia do mieszkanki województwa lubelskiego. W Podlaskiem najniższa emerytura to zaledwie 32 grosze. Tak niskie świadczenie trafia do kobiety, która na przestrzeni całego życia przepracowała na umowie zlecenie jedynie 1 miesiąc i 15 dni. Skąd się biorą takie kwoty, skoro jest coś takiego jak minimalna emerytura? Zobacz też: Podlaskie. Mężczyzna doniósł do ZUS na swojego szwagra. Chodziło o pracę - Dziś z każdej wpłaconej składki, nawet tej jednej, po osiągnięciu wieku emerytalnego przez daną osobę i złożeniu wniosku o emeryturę, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wylicza wysokość świadczenia. I nawet jeśli z tego wyliczenia wynika kila groszy, to taka emerytura jest wypłacana - wyjaśnia Katarzyna Krupicka. Zobacz też: Kombinują na L4. Z "chorym" kolanem poleciała do ISLANDII i chodziła po mokrych kamieniach Minimalna emerytura Aby dostać minimalną emeryturę, konieczne jest udowodnienie odpowiedniego stażu pracy. Dla kobiet to 20 lat, a dla mężczyzn 25 lat. Jeśli przy takim stażu w wyliczeniu emerytury wyjdzie nam kwota niższa niż gwarantowana wysokość minimalnej (obecnie 1200 zł) to wówczas ZUS podnosi świadczenie do wysokości minimalnej emerytury. Czyli jeżeli z wyliczenia wyjdzie kwota zł, to kobiecie, która udowodni 20 lat stażu pracy, a mężczyźnie z 25 lat stażem pracy - ZUS podnosi świadczenie na 1200 zł brutto
Waloryzacja emerytur 2024 przeprowadzona w oparciu o wskaźnik 12,3 proc. oznacza, że obecna najniższa emerytura, której poziom jest równy 1588,44 zł brutto (1445 zł netto), miałaby
Polski system emerytalny spada w ważnym rankingu. Są tam czynniki "zagrażające niewypłacalnością" 19 listopada 2020, 14:23. 2 min czytania Polska znalazła się na 25. miejscu - z 39 krajów - w rankingu systemów emerytalnych firmy doradczej Mercer. W 2020 r. nasz kraj spadł o kilka pozycji, zmniejszyła się również ocena punktowa dla Polski. "Tegoroczna ocena stanowi potwierdzenie raczej negatywnej opinii nt. realizowanych w Polsce zmian, w żadnym lub niewielkim jedynie stopniu rekompensowanych pozytywnym wpływem reformy PPK" - napisano w raporcie. W polskim systemie emerytalnym są ryzyka i braki, które zagrażają mu "niewypłacalnością systemu", jeśli nie zostaną wyeliminowane | Foto: Marek Bazak / East News Polska w 2020 r. spadła o cztery miejsca w rankingu "Global Pension Index" firmy Mercer - na 25. lokatę z 21. Ocena rodzimego systemu emerytalnego była o 2,7 pkt. niższa niż przed rokiem - ostatecznie uzyskaliśmy 54,7 pkt., "znacznie poniżej średniej dla badanej grupy" (59,7 pkt). Wynik poniżej średniej utrzymuje się, jak podkreśla Mercer, już trzeci rok z rzędu. Warto przy tym dodać, że w 2018 r. spadliśmy o 5 miejsc, a w 2019 r. awansowaliśmy o trzy. W ostatecznym rozrachunku więc, Polska w rankingu osiągnęła najniższe miejsce od czterech lat. Zobacz też: Wydolność systemu emerytalnego jest najgorsza od czterech lat. Pojawia się jednak nadzieja Polski system emerytalny w dół w globalnym rankingu. Powód to obniżka wieku emerytalnego Jak wyjaśniono w raporcie, "tegoroczna ocena stanowi potwierdzenie raczej negatywnej opinii nt. realizowanych w Polsce zmian, w żadnym lub niewielkim jedynie stopniu rekompensowanych pozytywnym wpływem reformy PPK": Trudno mieć nadzieję że planowana na przyszły rok ostateczna likwidacja otwartych funduszy emerytalnych (OFE) nie spowoduje dalszych, istotnych spadków. Mogłoby się tak stać, pod warunkiem, że zrobione to zostanie wg rządowego pomysłu i większość „dokona” transferu środków z OFE do IKE. No i na koniec – najwyżej oceniony kraj (Holandia) uzyskał ponad dwa razy więcej punktów, niż kraj najgorszy (Tajlandia). Różnice są znaczące, a grupa krajów najwyżej ocenianych to wciąż w dużej części „bogata stara Europa”. Polska aspiruje do tej grupy. Niestety, od wielu lat nasze aspiracje nie znajdują potwierdzenia w liczbach, a różnice w stosunku do najlepszych systemów, i także do średniej oceny, wciąż rosną. Czytaj także w BUSINESS INSIDER Polska znajduje się więc w piątej kategorii z siedmiostopniowej skali. W naszym systemie emerytalnym są zarówno dobre cechy, jak i "istotne braki i ryzyka", które - jeśli nie zostaną wyeliminowane - "zagrażają niewypłacalnością systemu". Mercer w raporcie podkreśla, iż reforma PPK miała wpłynąć na lepszą ocenę Polski, ale "tak się nie stało", choć programy mają potencjał do polepszenia naszej pozycji w rankingu: Zarówno dotychczasowe efekty reformy PPK, jak i dodatkowe wypłaty (13,14-ta emerytura) zostały „przykryte”, przez negatywnie ocenione prognozy dot. przyszłych emerytur (rekordowe tempo spadku do 2060, a prognozowane stopy zastąpienia zaliczone do najniższych wśród krajów OECD). Z drugiej strony wciąż wierzymy, że rozwój PPK, rozumiany jako wyższa partycypacja i wzrost wartości aktywów z potencjałem wzrostu, wpłyną w przyszłości na lepszą ocenę Polski. Mercer w raporcie umieścił również kilka rekomendacji dla polskiego systemu emerytalnego. Wśród nich są: Podniesienie wieku emerytalnego, tak, aby uwzględniał rosnącą w ostatnich latach oczekiwaną długość życia Polaków (jest to nowa rekomendacja, skutkiem obniżenia wieku emerytalnego przez rząd PiS); Podniesienie poziomu minimalnych emerytur i publicznego wsparcia najbiedniejszych emerytów Stymulowanie zwiększenia poziomu oszczędności gospodarstw domowych Dalsze upowszechnianie dobrowolnych,kapitałowych elementów systemu (PPE, PPK, IKE, IKZE) Zwiększenie poziomu aktywności zawodowej społeczeństwa, szczególnie osób w wieku starszym (55+). W raporcie zaznaczono, że obecna pozycja to wypadkowa "niezwykle niskich wartości przyszłych stóp zastąpienia", czyli prognoz wysokości emerytur na 2060 r. "Płacimy wysoką cenę za obniżenie wieku emerytalnego, ubytek z rynku pracy osób starszych, niskie minimalne emerytury i wiele elementów, które negatywnie wpływają na poziom, stabilność i integralność naszego systemu emerytalnego" - zaznacza Mercer.
FxsBC. x4ginfyb96.pages.dev/163x4ginfyb96.pages.dev/383x4ginfyb96.pages.dev/74x4ginfyb96.pages.dev/192x4ginfyb96.pages.dev/304x4ginfyb96.pages.dev/353x4ginfyb96.pages.dev/45x4ginfyb96.pages.dev/191x4ginfyb96.pages.dev/330
najniższa emerytura w islandii